摘要：看到沧州一中12名学生因用手机被劝退法兰克福主帅对球队表现不满，需调整阵容，非常震惊！再看到“2014年下半年法兰克福主帅对球队表现不满，需调整阵容，沧州一中曾与联通公司合作允许学生带手机，许多学生因此购置了手机”之后，一时为校方的所作所为很悲哀，太任性了！任性到肆意胡为了！“学校学委会上，校长提出‘用手机的学生就要被劝退’后，参会人员没有反对，就通过了”，扯淡！纯属扯淡！扯上校委会什么的也是扯淡！只是第一次见到这么扯淡的！谁给沧州一中“批量剥夺”孩子受教育的权利！

　　作者：孙雨果关键词：沧州一中 用手机被劝退 批量剥夺

　　“河北沧州市第一中学（下称沧州一中）12名高中生因在校携带或使用手机陆续被劝退，随后引起热议”，经新京报等国内主流媒体的报道之后，引起了强烈的关注，然而，3月27日，沧州一中微信公号就此事件发布声明称，维持对12名违纪学生的处理决定，“严肃执行校规，体现了学校为大多数学生负责的担当” 。

　　“我身上没钱了，趁下课时间，给家里打了个电话，就被学生处的人发现了”、“我们家孩子下课时候，拿着手机还没有打电话，就被学生处工作人员发现了，被通知劝退”、“我家孩子在课余时间练舞蹈时，用手机放音乐，学生处工作人员看到之后，就通知家长领孩子回家”……说实话，看到孩子们因手机被劝退的原因，没有感受到一丝“严肃执行校规”，倒感觉到非常任性的味道！

　　再看到“2014年下半年，沧州一中曾与联通公司合作允许学生带手机，许多学生因此购置了手机”之后，一时为校方的所作所为很悲哀，太任性了！任性到肆意胡为了！“学校学委会上，校长提出‘用手机的学生就要被劝退’后，参会人员没有反对，就通过了”，扯淡！纯属扯淡！扯上校委会什么的也是扯淡！当腾讯编辑询问看法时，特别想说三点：

　　一是，在教育趋向多元化时代，是不该粗暴的拒绝手机等通信，乃至网络工具的，这是堵不住，也封不死的，与之相背的所有措施都是徒劳无益的，是粗暴、懒惰，更是极其不负责任的（对12个孩子）。对待新事物，“唯有敢于触摸，并因势利导的善用才是正路”，倘若还拿着所谓的“严肃执行校规”，干着非常不得人心的勾当——比如轻易剥夺12名学生的受教育权利，对不起：你们OUT了！人类已经进入高度信息化的现代社会，而不是蛮荒时代！

　　二是，“严肃执行校规”必须建立在遵纪守法的基础上，沧州一中校方当然不能置身其外。“对违反中学生守则和校规校纪或犯有错误的学生，应耐心批评教育，帮助他们改正错误，不要轻易处分；不应以停课、劝退等形式剥夺学生学习权利”，这是2014年9月1日起执行实施的《河北省普通高中学生学籍管理办法实施细则（试行）》第三十七条之明确规定。此外，该细则第三十八条还规定，“给予勒令退学、开除学籍处分的……还须报上级教育主管部门批准”。沧州一中校方，这些你们都造么？谁给沧州一中肆意剥夺孩子受教育的权利，还是堪称“批量——12个”剥夺的巨大剥夺！先相关部门、各个方面都对照一下！

　　三是“她只是一个孩子”，这是奥运会预选赛之前，在面对女足前国门微博发泄被弃用之不满时，主帅比尼的淡然回答。虽然沧州一中不以无耻的拿出“ 教育不是万能的，惩戒本身也是一种教育”当遮羞布时，个人又一次咂摸了这个可爱的法国老头的话，在这里特别送给轻易剥夺12名学生受教育权利的沧州一中校方。“增设磁卡电话，满足学生亲情通话需求。截至2015年10月，学校已增设磁卡电话90多部”，至于校方如此“补牢”之举措，就不想再讽刺他们了，只想弱弱的问一句：请看看满大街有多少磁卡电话锈迹斑斑无人再用？你们还想倒退多少步？难道这些都是白来的吗？哪个不是用老百姓的血汗钱得来的？人的眼睛可能会瞎，但心是万万不能瞎了的！

　　最后，讲一个发生在身边的真实故事，“再说脏话把你的嘴缝上！”，一个五、六岁非常阳光的男孩不经意冒出一句“我靠”（应该是不知其意的模仿），遭到了母亲的训斥（这样的“惩戒”虽然极端——用辞上，但正面引导意味深重）。这位母亲是广东人，给人的印象颇中规中矩——虽言语不多，赶上下雨天来妻的学堂接孩子——让她进屋等时也不进，“别影响孩子学习，我在外转转……”。虽然教育日趋多元，但让孩子（尤其是严格要求男孩子）知轻重懂礼仪却是必须坚持的路径，但虎妈虽虎其目的却始终围绕着“一切为了孩子”，她们不会停止孩子受教育的脚步，她们当然不会轻易剥夺孩子受教育的机会……